◎夏子
前些時日，筆者至外地開庭，在法庭外等庭時，看到一對夫婦面露不安表情前來，原來先生收到法院證人之開庭通知，筆者在法庭內旁聽，就所見聞之開庭狀況，對於承審法官之審理情形，筆者頗有感觸，撰文聊舒一番。
當時係進行一件給付工程款之訴訟，因本件工程之契約履行地係在C法院轄區，被告有3人，但被告甲為獨資商號，設址在K法院轄區，負責人戶籍在T法院轄區，被告乙亦為獨資商號，設址及負責人戶籍均在T法院轄區，被告甲及被告乙為同一負責人，被告丙為公司，設址在P法院轄區。被告3人之共同訴訟代理人於開庭前即提出管轄權之抗辯，但因收到開庭通知上載明有傳訊證人，所以認為K法院對管轄問題已審酌而進行實質審理。
然承審法官一開始即問原告訴訟代理人本件契約履行地為何，原告訴訟代理人答稱契約履行地係在C地，法官說那本件應該係由C法院管轄。且因為文書送達被告甲在本法院轄區之地址無人收受被退回，而被告甲、乙二人為同一負責人，戶籍在T市，所以本法院應無管轄權，而需移轉管轄。
之後，法官看到證人，先跟證人說因為本件有管轄問題，但是證人從外地來，可以請領證人旅費，不過要原告律師先墊付，證人看了一下原告律師（看來證人不認識律師），囁囁嚅嚅地說不用了，法官就對證人說不好意思，你可以請回了。證人夫婦拿回證件，一臉莫名所以，快步離開法庭。於證人離開後，法官對兩造律師表示本件應移轉管轄，所以後核辦。兩造律師出庭後，在外同聲抱怨，如果管轄有問題，為何今日開庭法院要傳訊證人？證人來了又不問，讓人家白跑一趟！
筆者因聽到證人夫婦從外地來且見那對證人夫婦之衣著狀態，應為在外地工作的勞工，收到法院開庭通知作證，不敢不來，但一來法院可能全勤獎金就沒了，甚至因為請假而需被雇主扣薪。法官既然認為管轄有問題，為何不先就程序問題予以釐清後，再進行實質審理、傳訊證人？為何在管轄尚有爭議時還要傳訊證人，傳了證人又不問，讓證人白跑一趟？而此時法官只要說聲抱歉就好？司法院許院長曾說過：「越擁有別人不懂的專業，越須謙虛；越掌有令人敬畏的公權力，越須謹慎。」，法官們是否能如此呢？